miércoles, 9 de junio de 2010

Violencia de Género : ¿Un concepto vacío?

La igualdad de género no existe. Y no lo digo porque estas últimas semanas estemos asistiendo boquiabiertos y espeluznados a una oleada de asesinatos de mujeres a cual más horripilante. Es más complicado que todo eso. Hombres y mujeres somos diferentes. Ni más ni menos ni menos ni más. Por eso creo que hay mucha mala uva en el término que se usa para defininir estas cuestiones. ¿Igualdad de género?. No sé lo que significa, francamente. Me gusta más hablar de la dignidad y de la igualdad de los seres humanos, ya sean hombres, mujeres, ancianos o niños.

La tozuda realidad me da la razón en cierto modo. ¿Órdenes de alejamiento y denuncias?. Obviamente, son necesarias, pero no sé hasta qué punto eficaces. Detrás de la muerte de una mujer o un menor, hay un problema más profundo que no se soluciona sólo por la vía penal o policial. Una encrucijada ancestral, que viene de lejos y que, mal que nos pese, no creo que sea posible erradicar.

Muchos de los agresores – mejor dicho, asesinos -, tenían orden de alejamiento y no sirvió de nada. Me pregunto si las propias mujeres son víctimas propiciatorias en algunos casos. Entiéndase bien. No digo que busquen ese desenlace, pero sí es cierto que se ponen en peligro volviendo o comunicándose con el maltratador. Muchas veces, y ya es triste, porque no les queda más remedio, otras porque piensan que sus verdugos pueden cambiar. Hay que decirlo bien alto : SI TE PEGA NO TE QUIERE y UN MALTRATADOR NO CAMBIA.

Y ahí está el quiz porque si ellas no denuncian y levantan la voz, ¿Cómo van a hacerlo los demás?. Imposible.

Así las cosas, el término violencia “de género” sólo me sirve para dar nombre a un Ministerio tan inútil como su titular. Como apunta Ana María Matute en la entrevista que enlazo más abajo, la igualdad no se cimenta por cambiar la gramática o los cuentos de hadas. No es lo que vale, pero es lo que hay.

lunes, 7 de junio de 2010

EL REY DE LA TIERRA


Por si alguien lo dudaba, Rafael Nadal consiguió su quinto Roland Garros, convirtiéndose en el primer tenista en la historia que repite corona en París después de ganar los masters previos. Cuatro de cuatro.

Con su victoria el tenista mallorquín recupera el cetro del tenis mundial.

Cuando a finales  de Mayo de 2009, Nadal perdió con Söderling en los octavos de final de Roland Garros, se dispararon todas las alarmas. Más y más especulaciones. Que si problemas personales, que si Rafa ya no es el que era. Comentarios para llenar tertulias y páginas de diarios. Porque si nos gusta ver el ascenso de una estrella, nos complace más asistir a su supuesto declive. Para empeorar las cosas, Nadal se vio obligado a renunciar a Wimbledon, lo que implicaba no poder defender los puntos obtenidos el año anterior como ganador del torneo. Roger Federer, al que algún temerario había dado por muerto y enterrado desde la debacle de la final del Open de Australia, resurgió de sus cenizas como el Ave Fénix. Ganó su primera copa de Los Mosqueteros, reconquistó Wimbledon y el número 1 - haciéndose con su sexto trofeo en el All England Tennis and Cricket Club, y superando a Pete Sampras, que hasta entonces poseía el récord en Grand Slam ganados con 14 – y llegó a la final en Flushing Meadows. Mientras, Rafa no pasó de semifinales como mejor resultado en los torneos que disputó tras su retorno, y en la Copa Master de Londres se quedó en la round robin ( fase de grupos ).

El 2010 iba por los mismos derroteros hasta que llegó la temporada de tierra. Tres triunfos consecutivos del manacorí en los Master 1000 de Montecarlo, Roma y Madrid, nos dejaban bien claro que Rafa había vuelto para quedarse. Por su parte, Roger Federer realizó una preparación previa a Roland Garros bastante escasa. Se mostró titubeante en todos sus compromisos sobre polvo de ladrillo y culminó el previo perdiendo claramente en la final de Madrid ante el mallorquín. A todas luces se intuía que el de Basilea lo tendría más que complicado para repetir título en el Bosque de Bolonia. Así fue. Ironías de la vida, Robin Söderling fue su verdugo. Se lo ventiló en cuatro sets con aparente facilidad, mientras por el otro lado del cuadro Nadal avanzaba rondas sin ceder ni un set.

Y ayer, 6 de Junio de 2.010, llegó la final que no queríamos pero que de algún modo esperábamos. Nadal, en absoluto confiado, se había plantado en ella jugando de menos a más, eliminando en cuartos al murciano Nico Almagro, en el partido más duro que tuvo hasta la final, y en semis a Melzer, el invitado inesperado.

Así pues, la venganza estaba servida. El sueco, acaso un tanto prepotente , proclamó a los cuatro vientos, quizá para autoconvencerse de lo imposible, que podía vencer a Nadal. Claro, si lo había hecho dos veces el año anterior por qué no una tercera. El escandinavo olvidaba que sus victorias contra Rafael se habían producido ante un tenista física y mentalmente agotado. Los tenistas no son máquinas y Nadal no es una excepción. Söderling había desplegado un tenis fabuloso para doblegar en cuatro sets al aguerrido español. Contra  pronóstico para sorpresa y alegría de todos. De todos los franceses, claro está, que están hasta las mismísimas narices, por no decir otra cosa, de que esos pobres de allende Los Pirineos se las demos todas en un carrillo.


Pero esta vez no se repetiría la historia. Entre otras cosas porque al de Tibro no le sirvió de nada la experiencia adquirida en la final del año anterior. Dudoso con el saque, todo su juego se vino abajo. Obviamente, intentó dominar con su potencia y sus golpes planos de fondo. Pero olvidaba que cuando Nadal está como debe estar, es el mayor recuperador del circuito. Viendo que no podía hacer nada desde allí, como todos sospechábamos aun antes de que el encuentro empezara, se decidió por hacer algún tímido ataque en la red. Mala idea. Porque como no domina en absoluto la volea, se vio superado por los oportunos passing shots. Un dato curioso:  Disfrutó de al menos 7 oportunidades de break y no aprovechó ninguna. Acabó perdiendo el partido y los nervios. 6-4, 6-2 y 6-4

De Rafa destacar su agresividad arriba, su resistencia y su capacidad mental, aunque ahora que viaja rumbo a Queens, avisar de que tendrá que ser mucho más consistente con su saque si quiere llegar lejos en la hierba de Londres.


martes, 25 de mayo de 2010

MUSICAL 4O : UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA...¡¡¡Y GRACIAS, JAVIER !!!


El domingo sesión de teatro. Vuelta al Rialto, cinco años después del estreno de HNMPL. Primera fila, que soy corta de vista, y ya de gastar el dinero, por lo menos verlo. Ante la pregunta de si me gustó, que el propio Godino me  hizo al salir, respondo aquí. Sí y no. Me gustaron los actores, Javier y Carlos Benito especialmente.  Me reí bastante con el personaje histriónico del mexicano. Se nota que Gerardo González tiene tablas. Es decir que, en general, la interpretación fue bastante buena. Destaco las voces de Susan Martín, dulce y melodiosa, y María Blanco, arrolladora y potente. Ambas magníficas.






Pero hay algo que no me encaja. La historia. - y eso que el autor del libreto es Sánchez Arévalo, el director de "Azuloscurocasinegro" -. La historia se me parece demasiado a HNMPL, y no creo que tenga que ver con que algunos de los actores repitan. Porque esa sensación no la tuve con A. El bar de Arturo es para mí el club del 33. Arturo es el Anselmo del HNMPL, las dudas existenciales de Chema, son las de Chakas, y la escena del casamiento, demasiado parecida a la coreografía de "No es serio este cementerio". ¿ Es sólo una percepción mía?


Lo que ya no es pasable es la horrorosa selección de temas. Irritante. SUSPENSO ABSOLUTO. Son más de 40 años de la radio fórmula más conocida en España, ¿ y no ponen a The Beatles? ¿Ni a Queen? ¿Ni Police?.  De los cantautores, poco, Nino Bravo y Camilo Sesto además del  "Quién me ha robado el mes de abril". Imperdonable olvidarse de Serrat.  Apenas un leve apunte de "Radio Futura" y  "La Unión". "El último de la fila" no ha existido. Igual que "Los Secretos". Por "Mecano", de puntillas,  casi pidiendo perdón, haciendo cruces con las navajas - cuestión curiosa sabiendo además quién es el productor ejecutivo de la obra, José María Cámara, ¿no es el mismo que dirigía BMG Ariola y que se hartó de dar a los Cano y la Torroja discos de todos los metales? -, "Gabinete Caligari" ni está ni se le espera. Y así un montón. Mucho "Canto del Loco", mucho "Coti" y otro tanto de "LODVG" . Lo siento, faltan los grandes...LOS VERDADERAMENTE GRANDES.

Puede deberse a problemas de derechos, a que no encajen los temas con la historia o como pienso, y coincido con las opiniones de mis acompañantes,  se trata pura y simplemente de hacer una lista de éxitos de los 90 en adelante que raya en el despropósito:  Cantan la de la Spears - ¡¡¡ so petarda !!! -, y de Madonna ni hablar, salvo un trozo de "Material Girl". ¡¡¡Michael Jackson, muerto y enterrado!!! - no me sirve la referencia a él con el personaje de David, un obseso de la limpieza, asiduo de guantes y mascarilla. Demasiado simple y facilona - . Pero nos lo dejan claro: La cuestión es abarcar más público. No es una postura censurable, no me he caído de un guindo, pero es lo que hay. Al fin y al cabo the show must go on.

Eso sí, me pareció preciosa la alusión al maestro de maestros, Don Joaquín Luqui. Seguro que si estuviera vivo compartiría mi opinión. Besitos para ellas y un abrazo para ellos.

Y en lo que a mí respecta, particularmente, feliz, porque conseguí lo que quería. Volver a oír cantar a Javier Godino en directo y de regalo:




Pese a la cara de tonta que tengo, - y eso porque estaba hablando y ni miré al objetivo de la cámara - , sólo me queda una cosa que decir : ¡¡¡MUCHAS GRACIAS, JAVIER !!!

sábado, 22 de mayo de 2010

Deudas y dolores - Philip Roth

Hace unos años, como seguidora de Isabel Coixet que soy, vi la película Elegy , protagonizada por Ben Kingsley y Penélope Cruz. Reconozco que no es un film comercial, pero me conmovió. Me hizo pensar tanto que me compré la novela en la que se basa, "El animal moribundo" de Philip Roth. Desde entonces, me he hecho con prácticamente toda la bibliografía de este hombre.  No es un estilo fácil de leer,  las historias, y sobre todo su modo de contarlas es, a menudo, truculento y perturbador. Ese pesimismo heroico y determinado, envuelto en sarcasmo, me ha ganado y ahora estoy con la primera novela larga que escribió, en 1.969, cuando ni siquiera yo había nacido. Eso es lo bueno de los libros, de todo arte, que perduran más allá de los tiempos.




Bookmark and Share 

jueves, 29 de abril de 2010

JUAN JOSÉ CAMPANELLA : EL ETERNO DESCUBRIMIENTO


No soy distinta a los demás. O sí. Mis conocidos me dicen que soy “un perro verde”porque, a veces queriendo y otras sin querer, voy contracorriente, como si avanzar remontando el río fuera más fácil. No lo es. Lo sé. Pero se hace más interesante. Me ocurre en todos los ámbitos de la vida. Y también en el cine.


Me desvío del cine comercial, y aunque no lo desdeño por sistema, suelo ver películas alejadas de los llamados “taquillazos”. Entre ellas las hispanoamericanas. Recuerdo la primera película argentina que vi, disfrutándola con verdadero deleite. Como un tango de Gardel. “Un lugar en el mundo” de Adolfo Aristarain. Pese a no entender casi la variante lingüística, me perdí en el voseo con agrado. Además, los sentimientos, el lenguaje de las miradas, no tienen acento. Luego llegó otra, “Martin ( hache)”, coproducción con España, mismo director, casi idénticos protagonistas. Y ahí decidí que me gustaba el cine porteño.


Dejé de verlo porque, entre otras cosas, aquí se emitían pocas películas procedentes del sur del Río Grande y no había internet a los niveles que hoy disfrutamos. Salvo “Como agua para chocolate”, “Fresa y Chocolate”, “La Estrategia del Caracol” y “Amores perros” pocas producciones alcanzaron la cima como aquella en la que Federico Luppi y José Sacristán se las tenían tiesas en un duelo interpretativo de los que hacen época.


Pero, como ya advirtió Benedetti, “El sur también existe” y se empeña en asomar la cabeza reinventándose en cada instante. Así llegó él. Lo descubrí cuando todo el mundo empezó a hablar aquí de una película de aquellos lares. “El hijo de la novia”. Aunque sin saberlo, muchos años antes, había oído hablar de su primer proyecto anglosajón, producido con capital norteamericano, “El niño que gritó puta”. La crítica más sesuda lo elogió y enmarcó en un ámbito oscuro, propio de cine independiente. Con razón. Porque el filme es aterrador. Justamente, en la sobremesa, han emitido un pequeño documental sobre su trayectoria y el mismo Juan José, confesaba que casi tuvo que convencer al elenco de actores para que participaran en el rodaje. Como curiosidad, nos encontramos en el cast a un jovencísimo Adrien Brody. Recomiendo la película, sobre todo a los espíritus sin prejuicios con estómagos y sentimientos a prueba de bombas.


A prueba de bombas nos dejó Campanella el corazón en “El hijo de la novia”. Donde, para más inri, conocimos a Ricardo Darín que, como dije en alguna parte, debería ser patrimonio de la Humanidad. Su único defecto y a la vez su mayor virtud es su origen bonaerense. Me explico: Probablemente, estoy casi segura, que mucho público se pierde su talento por el hecho de hacer películas hispanas. No creáis que aquí no pasa. Al contrario. El comentario, “Bah, es española, no voy”, es un a priori que a veces, muchas veces, me ofende. Más porque luego pagan por algunos inventos facturados en USA, que son más bien de usar y tirar. Qué demonios, de tirar directamente. Que dan vergüenza ajena. Pero ya nos cantaba Serrat: “Cada loco con su tema, contra gustos, no hay disputa”.


”El hijo de la novia” me hizo volver a creer en la belleza de lo simple. La lírica de la cotidianidad. Y pensé que las cosas más sencillas son a la vez las más importantes – la semana pasada la pasaron por TCM, y me sorprendí viéndola de nuevo. Terminé con la mirada empañada. Otra vez -. Recuperé poco a poco la filmografía de Juan José a lo largo de este tiempo: “Luna de Avellaneda”, “El mismo amor la misma lluvia”, e incluso “Vientos de Agua” pueblan las primeras filas de mi estantería.


Más tarde, sobresaliendo entre otras muchas, “House MD”. Porque también tiene ese registro y esa ventaja. Es un ser fronterizo: Puede entender y asumir para sí el espíritu norteamericano más profundo a pesar de ser, en palabras de Fernando Castets, antiguo amigo y asiduo co-guionista,“un argentino hasta la médula”. Porque si “House MD” es una serie distinta, lo es más cuando Campanella la lleva de la mano. Me permito analizar sus episodios y no puedo por menos que conmoverme: “Un día, una habitación” (“One day, one room”), se queda en mi memoria, por esa contención, por las miradas y los gestos. Implacabilidad y ternura. Negación y comprensión. Miedos y fantasmas. Contradicciones. Hugh Laurie y Katheryn Winnick – la actriz que interpreta a Eve, la chica violada- , se entremezclan, inexorablemente, con Soledad Villamil y Ricardo Darín en una categoría única, sólo reservada a los que nacieron para transmitir emociones porque, ¿Cómo se puede decir tanto sin decir absolutamente nada?. Repaso el segundo y no puedo por menos que reflexionar que deberían dejarle meter baza en el guión. Tanto éste, “Lo que haga falta” (“Whatever you takes” ), como el tercero de la saga,”Ven, gatita”(“Here Kitty”), flaquean algo en la historia y hacen que el resultado no quede tan redondo. Este punto se confirma en los últimos que hemos visto. “El caballero y la muerte” (”Knight Fall”), en el que todo es perfecto: Toques de humor, drama, y un caballero del imperio que mejora con los años como el buen vino y al que no le importa hacer lo que sea si lo exige el guión, pese a la intermediación de algún cajón abierto inoportunamente. Bromas aparte, ¿Por qué será que no veo descabellado que en un futuro el mismo Hugh Laurie compartiera destino con Ricardo Darín?. Supongo que, si soy capaz de pensarlo yo, al propio Campanella también se le ha pasado por su despoblada pero brillante cabeza. Y en el quinto, que nunca es malo, “The choice”, Juan José hace la mejor elección: Una trama llena de ritmo que te seduce desde el principio, y que redondea en los tres cuartos de hora de rigor, dando como resultado uno de los mejores episodios de la temporada. Ni que decir tiene que espero que reincida en la séptima.


Y en medio de la vorágine televisiva llega, como una anécdota, porque era lo que tenía que ser y punto, el segundo Oscar para el cine argentino. Después de “La Historia oficial”, “El Secreto de sus ojos” ha sido galardonada con el premio a la mejor película en lengua no inglesa. Pero casi estoy por apostar que podría haber competido en igualdad en la categoría general, al menos en lo que a la calidad se refiere. Curiosamente, Pablo Rago, el actor que da vida a Ricardo Morales en la última de Campanella, también participó en ese primer hito del cine argento, cuando, según veo en su ficha de IMDB, apenas tenía trece años. Será que los buenos actores nacen pero luego también se hacen con la paciencia de un buen guiso, a fuego lento.


Si por mí fuera comentaría más de una escena - la del despacho del juez, la del estadio, el interrogatorio, la despedida en la estación...-, pero prefiero detenerme en la sensación que me produjo el final. Como dice Juan José en el audiocomentario de la cinta, el espectador sabe que algo va a pasar. Y sí, cuando el personaje de Darín vuelve a la finca y el plano se abre, justo cuando entra en esa estancia como de pesadilla, no puedes evitar dar un respingo en el asiento. Por un momento crees que te confundiste al cargar el DVD y que Hannibal Lecter aparecerá para saludarte. Pero no. Es aún más terrible. Te encuentras frente a frente con la decrepitud más absoluta, desnuda y sin adornos. Y Benjamín, como nosotros, se asombra ante lo que contempla: La plena negación del ser humano, que sólo lo es por fuera pero que ha perdido el alma en el camino, cuando casi nada le diferencia de los animales porque apenas  conserva el don de la palabra. Que ya ha renunciado a ser persona y que ni tan siquiera pide clemencia porque, como también se dice, hace años que perdió toda esperanza de obtenerla. Esas palabras, apenas susurradas: “Por favor, dígale que aunque sea, me hable, por favor”, te hacen pensar y te hacen sentir incómoda. Se te hace un nudo bien prieto en la garganta y al momento te invade un sentimiento de culpa y angustia: Sin querer, compadeces al verdugo a la vez que odias a la víctima de un modo que no puedes explicar ni controlar y un escalofrío te recorre. No somos responsables, es lo que hay; nos enseñaron que había que ir con los buenos y que los malos eran siempre los indios. Después de eso, poco más se puede decir. Nada. Mejor no decir nada. Yo tengo claro lo que sucedió sin que nadie me lo cuente: Sabiendo el modo de ser de Benjamín Espósito, no me cabe duda de que dio cuenta en el juzgado de la situación. Porque, al fin y al cabo, por eso luchó el amigo Sandoval, dando hasta la propia vida en la batalla. La visita al cementerio es el modo de sellar de nuevo el compromiso de amistad y de justicia. Es más, liberarse de ese obsceno equipaje es un paso necesario para que la juez y el oficial comiencen de cero su historia de amor. Y ésa sí que no hace falta contarla.


Lo mejor de todo, y que para mí tiene un plus de emotividad, es que me topé con esta película mucho antes de verla, de manera un tanto curiosa. De primera mano y sin esperarlo. Corría Junio del año pasado. Bajo un calor sofocante, salíamos del Teatro Calderón, en el centro de Madrid, mi sobrina, unos amigos y yo misma. Javier Godino protagonizaba “A”, la segunda obra de teatro musical montada por Nacho Cano


Para quien no lo sepa, Nacho, después de llevar la más exitosa carrera en el mundo pop español y latino con su grupo, “Mecano”, se lanzó a la aventura teatral para montar una historia basada en las canciones que durante 25 años había compuesto al alimón con su hermano José María. Los españoles, que conocemos a Nacho como el "enfant terrible" de la música patria, no nos sorprendimos y dijimos, ¡¡¡Hala, ya se le ha ido la olla ( = cabeza) otra vez al Cano!!!". Pero lo cierto es que siempre hace gala de un arrojo más propio de un kamikaze, porque perfectamente podría vivir de las rentas. Supongo que sólo así puede presumir de haber descubierto a Penélope Cruz o de haber elegido, entre no sé cuántos aspirantes, a Javier Godino como coprotagonista en ese viaje de locos.




Como suponíamos, los actores fueron saliendo y parándose un ratito. Godino especialmente: Le comentábamos que habíamos ido varias veces a ver su obra anterior y que era la primera vez que acudíamos a ver “A”. Estaba especialmente interesado en saber si el montaje nuevo, más audaz y menos conocido, nos había gustado. Y entre comentarios varios sobre sus próximos proyectos, salió el tema:

- He hecho una película muy bonita en Argentina, se estrena en Septiembre – dijo Javier bastante ilusionado.
- ¿Ah, sí? - pregunté yo, súbitamente más interesada. Había pronunciado la palabra mágica, “Argentina”.
- Sí, no puedo hablar mucho aún, pero te diré el título. “El Secreto de sus ojos”
- Vaya, suena sugerente… Habrá que verla – repuse yo.

Nos despedimos dándole las gracias por su paciencia, encantados de la vida porque, pese a las tres horas de función, cantando y bailando, el tipo fue amabilísimo, nos firmó los libretos del espectáculo, nos sacamos fotos, e incluso yo, mientras la charla continuaba,le saqué unas cuantas más a traición.

- Javier, no temas, no voy a venderlas – aclaré en un tibio amago de disculpa mientras disparaba mi cámara, a la que, por una vez y felizmente para mí, no se le acabaron las pilas.
- No creo que te pagaran mucho – dijo él, partiéndose de risa.


Al día siguiente, cuando conecté a internet, lo primero que hice fue teclear en IMDB el nombre que Godino me dio. Como suponéis, me gustó lo que vi. No pude por menos que soltar un “¡¡¡Guau!!!”. Campanella, Darín y Godino juntos. De esa mezcla no podía salir nada malo.


El resto es historia. Historia del cine…

Bookmark and Share

lunes, 8 de febrero de 2010

AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO


Esta mañana, al abrir la web de Europa Press, me encuentro con la siguiente noticia, fechada el 5 de Febrero. "Un discapacitado físico denuncia que no dispone de ascensor",  la cuestión no tendría importancia, si no fuera porque el joven lleva "encarcelado" en su casa de Bermeo 5 años. Casos como éste ya se habían visto en los periódicos y en las televisiones en más de una ocasión, pero hoy, me ha tocado la fibra. Y me he cansado de ser políticamente correcta.

Se dice que se lucha por la "INTEGRACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS". Expresión pomposa, falsa y ofensiva. Definamos términos:

- Integración : Acción y efecto de INTEGRAR o INTEGRARSE => 1. tr. Dicho de las partes: Constituir un todo.2. tr. Completar un todo con las partes que faltaban. 3. tr. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo. U. t. c. prnl. 4. tr. comprender (‖ contener). La coalición ganadora integraba liberales y socialistas.5. tr. Aunar, fusionar dos o más conceptos, corrientes, etc., divergentes entre sí, en una sola que las sintetice. El nuevo enfoque integra las dos teorías anteriores. 6. tr. Mat. Determinar por el cálculo una expresión a partir de otra que representa su derivada.

Las personas con taras físicas o mentales no necesitan que alguien les diga que forman parte de un todo, en este caso, de la sociedad misma. Los poderes públicos se esfuerzan y ¡¡¡miel sobre hojuelas!!!, se ha avanzado un mundo porque hasta nos llevan a las Paraolimpiadas. ¡¡¡Qué bien queda en la tele ver cómo el cojo de turno corre que se las pela!!!. ¿ O no es oro todo lo que reluce?. No. Ya vemos que no. Porque la paraolimpiada más importante es la de la vida. La escalera del portal, el bordillo de la acera, los ascensores que no funcionan y que cuando van, son usados por fornidos caballeros de cuatro cuerpos, las rampas de los autobuses - que si no fuera porque los conductores de la EMT son unos santos sin corona, en más de una ocasión, una que yo me sé se hubiera quedado en tierra. Tengo en mi haber tres atascados en la vía pública por fallos en el sistema de subida, además del cabreo del respetable -, los aparcamientos reservados que nunca lo están y la mala bilis general...En resumen, es malo empezar la casa por el tejado.

- Discapacitado : (Calco del ingl. disabled). 1. adj. Dicho de una persona: Que tiene impedida o entorpecida alguna de las actividades cotidianas consideradas normales, por alteración de sus funciones intelectuales o físicas. U. t. c. s.

Según esto, nos llaman anormales. Y me pregunto, ¿Qué es lo "normal"?. Pero claro, este palabro que, dicho sea de paso, es un anglicismo aberrante, parece sonar mejor que el que tradicionalmente hemos usado, verbigracia, minusválido. Para quien no lo sepa, son sinónimos, digan lo que digan los poderes fácticos. Pero no pasa nada. Ya sabemos que nada es lo que parece. Los cojos son discapacitados físicos, los ciegos, invidentes, los sordos, discapacitados auditivos, los locos, discapacitados intelectuales. Y así podemos seguir hasta mañana.

Y aunque busco y busco todavía no he encontrado en el diccionario de la corrección el equivalente para los tontos del culo. La explicación está clara: Son legión y no es necesario significarlos con ningún término que suavice su penosa condición. Y claro, así nos pinta el pelo.

NO IMPORTA TANTO LO QUE SE DICE SINO CÓMO

domingo, 7 de febrero de 2010

DIGNIDAD Y FEMINISMO...¿O MÁS BIEN SENTIDO COMÚN?


Siempre hemos asociado el feminismo con la defensa de la dignidad de la mujer. Yo no creo que sean cuestiones correlativas aunque en la mayoría de los casos tienden a estar relacionadas. Ejemplos para reivindicar el feminismo, tenemos a patadas, todos los días en todas partes, singularmente tenemos tres noticias que dan que pensar:

- Hoy ha sido el día mundial contra la ablación genital femenina: Esta práctica aberrante, abominable y condenable, no se produce sólo por causas supuestamente religiosas - por algo tiendo al agnosticismo más escéptico - , sino también por motivos culturales. Al parecer, ¡¡¡madre del amor hermoso!!!, es una forma "efectiva" de asegurar la fidelidad de las mujeres a sus magníficos maridos. Se me ocurre, a sensu contrario, que podríamos empezar a cortar penes para garantizarnos unas parejas mucho más dóciles. Esta costumbre salvaje, no sólo atenta contra la dignidad de las personas sino que trae graves problemas a las mujeres cuando se trata de tener relaciones sexuales o de parir. ¡¡¡Pero, eso a quién le importa!!!.





- Otra perla: La joven turca enterrada viva para salvar el honor familiar. El padre y otros parientes tomaron esta decisión para evitar que la muchacha, de dieciséis años, saliera con chicos. Cuarenta días después se ha descubierto el cadáver de la chiquilla gracias a la denuncia de un vecino. Y casi me convenzo de que la muerte ha sido lo mejor que le ha podido pasar. ¡¡¡Vaya panorama!!!

- Una más: La de los críos que iban a ser sacados de Haití presuntamente sin papeles, sin justificación, aprovechando el caos del desastre.

En los tres casos mujeres y niños. Los más vulnerables, los más desprotegidos. Las víctimas de la sinrazón.

Hay que alzar las voces ante esta barbarie. Pero no por feminismo o por dignidad de la mujer. Simplemente por sentido común.



Bookmark and Share

jueves, 14 de enero de 2010

UNA MAÑANA EN EL CONSULTORIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Nunca pensé que una revisión más o menos rutinaria en un centro de especialistas de la Seguridad Social, diera para tanto. O sí. Tal vez podría sospecharlo. Nada que objetar sobre la atención médica. Los profesionales, médicos, auxiliares, celadores etc, hacen su trabajo a las mil maravillas, considerando el espacio y el tiempo con que cuentan. Sí, no sólo el tiempo, también el espacio. Si lo sabré yo...

Os situo. Una inocua prueba ecográfica de abdomen. La ats sale y llama. Me pregunta si necesito ayuda para moverme en la consulta - qué cruz, eso de ser pariente de Ironside por parte de vaya usted a saber  es como llevar un distintivo -. La buena señora me recordaba. "Ya estuviste aquí hace poco". Luego, las preguntas comunes, "¿has bebido lo suficiente?". Creo que sí, porque ya iba por la cuarta botellita de 33 cl. - de agua, no de birra, aclaro para los biempensantes -.

El caos y lo mejor fue la entrada triunfal en la consulta. De un espacio que tendrían que ocupar dos, han hecho cuatro, y pasa lo que pasa. Eso que  cantaba Victor Manuel,  que donde caben dos caben tres, es falso. Lo mismo que es mentira que donde comen cuatro, comen cinco. Una falacia. Doy fe. Nosotros  éramos muchos y encima parió la abuela. El mobiliario propio de la situación: Archivador, armario, mesa, silla ( con doctor incluído), camilla, ecógrafo, más la auxiliar y dos ayudantes que estaban pero que no cabían de gozo. Y para remate, la que suscribe, entrando como un elefante en una cacharrería. Con calzador.

Con todo y con eso, tenemos que dar gracias por lo que tenemos - compárese con la situación sanitaria en Estados Unidos, por ejemplo. El que tenga la oportunidad, que vea la peli de Michael Moore, "Sicko" -. Al final, me dio por reírme e inevitablemente, me vino a la cabeza la hilarante escena de los hermanos Marx, en la película "Una noche en la ópera". Me pregunto si podría haber entrado más gente. Seguro que sí.




Bookmark and Share

sábado, 26 de diciembre de 2009

QUERIDOS REYES MAGOS...


Ayer abrían los telediarios con los contenedores de basura repletos de cartones y de papeles de colores. Los efectos colaterales de Papá Noel, que además de ser algo importado y la mar de soso, - me pone de los nervios con su cara de idiota y su ¡¡¡ hou, hou, hou!!! -,  es bastante cochino. ¡¡¡Un auténtico pedorro!!!. Lo del debate de antaño que siempre se planteaba, "¿Qué prefiere, Papá Noel o los Reyes?", ya pasó a la historia, porque los niños españoles se adaptan a todo, y como son muy listos, no eligen, escriben a los dos. Mejor dicho, a los cuatro. Yo también les escribí mi carta a los del oro, incienso y mirra. -¡¡¡Al barbudo de rojo que le den!!!- . Pido lo que siempre,ropa, dvds clásicos, libros, o algún cd. Nada del otro mundo. Y veo las cartas de la gente más joven de mi familia. PS3. ebooks, mp4...El cálculo medio se estima en... ¿casi 200 euros por niño? , ¿Desde cuándo los Reyes Magos o el Gordinflón infame son millonarios?. Y eso que dicen que sus majestades han moderado el presupuesto, ¡¡¡Quia!!! ¡¡¡Ni Rockefeller, vamos!!!.


Sin querer vuelvo atrás. Por supuesto, los juguetes llegaban el día 6 de enero. Nada de Santa Claus ni gilipolleces por el estilo. Porque tiempo para jugar tenías, no sólo el día de Reyes, sino el siguiente, y durante todo el año.Recuerdo que yo odiaba los juguetes eléctricos. Muñecos pocos, y si llevaban pilas tardaba un santiamén en mandarles al otro barrio, porque lo primero que hacía era darles un baño. Tuve Nancys - e incluso Lucas, que era el noviete -, los Barriguitas y un Nenuco, como todas las niñas. Las únicas que me hacían gracia eran las Cabbage Patchs Kids ( Las muñecas repollo). Tanto, que hace dos años, mi madre me regaló una. Pero no era lo que más me gustaba. Lo que era mi debilidad, eran los juguetes de niños, de chicos. Aquellos muñequitos de plástico duro que ahora son objeto de culto, y que compran más los padres que los nenes. Los playmobil ( o Famobil, que era como se llamaban entonces). El hospital, el parque de bomberos, la reserva india, la nave espacial, y sobre todo, el barco pirata. El barco pirata era la joya de la corona. Lo tenía mi vecino. Los Reyes nunca se dignaron a traérmelo, porque sabían que no tenía dónde ponerlo. Pero dio igual. Lo disfruté todo lo que pude. ¡¡¡Menudas batallas montábamos!!!.

Y ahora que veo a bebés de dos años pegados a la tele manejando un joystick me da pena. Tal vez ahora tengan juguetes más sofisticados, pero estamos robándoles lo más importante para un niño. La imaginación.




Bookmark and Share

miércoles, 23 de diciembre de 2009

LA COMETA ESTÁ EN EL AIRE


Estoy desvelada. De modo que enciendo la tele para ver los informativos matinales. Monotema en todas las cadenas. La multitud de viajeros, la mayoría de Sudamérica, que siguen esperando vuelo, porque la compañía para la que tenían billete se ha cerrado. ¡Y todo porque un juez británico ha embargado todos los aviones a petición de un banco alemán!. Podríamos ver indicios de confabulación germanoanglosajona, pero no. Air Comet, empresa del actual Presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales ( CEOE ), Don Gerardo Díaz Ferrán, debía 25 millones de dólares al Nord Bank, en virtud del contrato de leasing que mantenía con esta entidad teutona. Lejos de dar explicaciones, los directivos de la sociedad han dado la callada por respuesta y no sólo eso. Directamente se han declarado en  quiebra y han presentado un Expediente de Regulación de Empleo por la totalidad de la plantilla de la compañía, casi 700 personas que se quedan sin trabajo y que llevan un buen rato sin cobrar - seis meses para ser exactos-, como no podía ser de otra manera. Las deudas con los bancos ascienden a la nada despreciable suma de 100 milloncejos, céntimo arriba, céntimo abajo - y ya no hablemos del débito contraído con la Seguridad Social en concepto de cotizaciones de sus empleados quienes dudan si podrán siquiera percibir la indemnización por su despido - y hoy mismo presentan el concurso de acreedores, proceso que puede ir para largo.

¿Qué clase de personas se pueden llamar empresarios en este país de pandereta? ¿Con qué autoridad podrá el representante de los patronos sentarse en la mesa de negociación con los sindicatos para retomar el diálogo social? ¿Quién le legitima para exigir a los sindicatos moderación en sus peticiones?. Nadie. Porque los sindicatos contestarán, "Pague, cumpla y después ya veremos". Aún no comprendo cómo no ha dimitido de motu proprio del cargo que ostenta. De hecho, hay malestar en la asociación de empresarios. Y no me extraña. ¿Alguien en su sano juicio quiere verse representado por un colega inmerso en un asunto tan turbio?.


Aparte de eso, es evidente que no podemos dejar tirados a los pasajeros que esperan desde hace días poder recolocarse en otros vuelos para llegar a su casa. El ministro de Fomento, Don José Blanco, está en ello. Pero le diríamos, "¡¡¡Acelera, Pepiño, porque a este paso no llegan ni a comerse las uvas!!!". Y lo más sangrante es que se trata de personas humildes, que llevan años ahorrando y años sin ver a sus familias, hijos, padres, hermanos. Algunos de ellos ya estaban esperándoles en el aeropuerto de llegada y han tenido que volverse por donde vinieron. Pero bueno, son inmigrantes y pobres, qué más da. Al final se concluirá que la culpa es suya, por no volar con IBERIA en Business Class.

martes, 22 de diciembre de 2009

ALEA JACTA EST: SALUD Y REPÚBLICA...


Como ya había previsto, mi padre se levantó a primera hora de la mañana y, aprovechando que tenía que tomar su medicación, encendió la tele. La misma parafernalia, el salón de loterías lleno a rebosar de gente exhibiendo sus números con cara de sueño, algunos disfrazados de forma estrafalaria, dando color a otro día frío. Y el "Gordo" que se hizo esperar, tocó de lleno en Madrid, en una de las calles más populares. Bravo Murillo, en el Barrio de Tetuán, se inundó de afortunados. De historias cotidianas. Saltos, gritos, lágrimas y sidra, mucha sidra. La mayoría de los parroquianos llevaba un décimo, o sea, 300.000 €, para entendernos, 50 millones de las antiguas pesetas, que servirán, en la mayoría de los casos, para cancelar hipotecas, tapar agujeros y tal vez darse algún pequeño lujo. Pero nada más.



La lotería de Navidad no te saca de pobre. No como antes. La proporción entre los premios y el coste de la vida hace que no sea el juego más "rentable" para el que juega. Al único que le salen las cuentas es al erario público, que gana y gana por todos lados, considerando que la mayoría de nosotros nos contentamos con recuperar parte de lo invertido en las sufridas "pedreas" y que irremisiblemente nos dejaremos llevar en el Sorteo del Niño, resignados a perder lo que no ganamos.


Por eso estoy convencida de que no se juega para que toque, aunque cada vez que lo comento, saco de sus casillas al clan familiar. "¿Si piensas que no te va a tocar por qué juegas?", preguntan indignados. Yo argumento, por tradición, por costumbre o porque aún puedo creer en las carambolas de la maldita ley de probabilidad. Porque si algún sueño utópico me quedaba, se desvanece al ver los bombos repletos de bolas. El de los números, grande y rechoncho como una sandía, y el de los premios, pequeño y raquítico como un guisante. Si ya es difícil que tu número salga cantado, que la dichosa canica de madera de boj coincida con otra que sea el premio más grande, debe ser algo como subir al cielo y bajar de golpe.

Seguiremos tentando la quimera
y entre tanto, salud.
Salud y República.


Bookmark and Share



lunes, 21 de diciembre de 2009

TDT ACCESIBLE PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD AUDITIVA O VISUAL



Hartos estamos los españoles de encabezar listas de lo más variopinto y siempre en aspectos negativos, pongamos por caso, los mayores consumidores en sustancias prohibidas. Por una vez, estamos a la cabeza en algo bueno, y es que el Ministro de Industria, Don Miguel Sebastián, ha presentado, junto con la Ministra de Sanidad, Doña Trinidad Jiménez, las nuevas terminales que incorporan un software adicional, que facilita el acceso a la televisión digital a las personas que más dificultades tienen para disfrutar de estas tecnologías. Y somos el primer país del mundo que se preocupa de aplicar este avance. ¡¡¡Ahí es nada!!!. La novedad ha sido desarollada por el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍAS Y COMUNICACIÓN, ( INTECO )  e incorpora opciones como la navegación por voz, posibilidad de altas tonalidades de contraste y cambio en el tamaño de las fuentes. Además la medida no se queda ahí, se continuará con sintonizadores adaptados para personas con discapacidad física o intelectual. Encantada por la parte que me toca, que es toda.


Esta noticia me da para reflexionar. ¡¡¡Cómo han cambiado los tiempos!!!. No hace tantos años, una buena mujer, vecina del barrio, vino a mi casa, no recuerdo a qué, y me pilló consultando el TP ( la programación de TVE ), me miró muy sorprendida y casi conteniendo la respiración, preguntó intentando sacudirse el asombro que la embargaba, "Ah, pero, ¿Sabes leer?". Yo me quedé un poco cortada, supongo que pensando, "¡¡¡Qué idiotez me está diciendo!!!". Afortunadamente, mi madre entró al trapo y me echó un capote, muy educadamente le explicó a la señora, cuyo nombre desconozco, que la supuesta paralítica inútil, verbigracia, yo misma, cursaba quinto de EGB, como cualquier niño de su edad.

En realidad, es una mera anécdota que muchas veces recordamos entre risas, pero me arrepiento de que las cosas no hubieran sido de otra forma y si se repitiera la escena, no dudaría.

Pregunta: "Ah, pero, ¿Sabes leer?"
Respuesta: "Sí, señora, ¿Y usted?"

No sé por qué me da que la contestación hubiera sido un largo y profundo silencio. Y ya se sabe, quien calla, otorga.


Y no puedo por menos que felicitarme. En Esparta despeñaban a los ciudadanos defectuosos por el Monte Taigeto abajo. Ahora hemos avanzado, la tortura es más sibilina y la muerte mucho más cruel. Directamente, nos ponen una tele.

Benditas culturas grecorromanas...



Bookmark and Share

sábado, 19 de diciembre de 2009

LOS CÍRCULOS CONCÉNTRICOS DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Tres noticias que han saltado a los medios hoy, y que aparentemente no tienen nada que ver, me han hecho reflexionar sobre el tan traído y llevado concepto de "memoria histórica"

Por un lado, en Madrid, con ocasión de las obras que se están realizando en la zona de la Plaza de Las Cortes, han hallado, bajo la estatua de Cervantes, un "cofre del tiempo", el testimonio del pasado. La caja de plomo contenía en su interior, 4 ejemplares de "EL QUIJOTE" editados en 1.819, un Estatuto Real de 1834, - cuando se enterró el cofre (?)-  la biografía del General Mina, además de varios diarios del Madrid de la época y un manuscrito titulado "Guía del Viajero", aparte de otros documentos que no han sido desvelados. Todo ello en buen estado de conservación porque al parecer el continente estaba protegido por lacas o insecticidas para preservarlo.


En segundo lugar hemos sabido que Lorca no está sepultado donde se creía. La fosa de Alfacar, localidad cercana a Granada no es tal, porque no se ha encontrado resto humano alguno en el paraje. Ni del poeta ni de las personas que fueron asesinadas junto a él en Agosto del 36 - dos banderilleros, un maestro de escuela, un inspector de tributos y un restaurador-. Ha sido precisamente a instancias de estas familias, por lo que la Junta de Andalucía ha realizado esta investigación, luego de toda una suerte de avatares que incluyeron la visita a los juzgados, ante las reticencias de los descendientes del genio andaluz a que sus restos se movieran de lugar. Ya no hay caso. Porque no hay nada que mover. Pero pienso como Ian Gibson. Hay que seguir buscando.


Y ya rematando el día, los telediarios dan cuenta de la desaparición del cartel que flanqueaba las puertas del infierno en la misma tierra, el del campo de exterminio nazi de Auschwitz,  en Polonia,  con el lema denigrante,espantoso,vomitivo y rastrero que ninguno de los que sobrevivieron pudo quitarse de la cabeza, "Arbeit macht frei" ( El trabajo os hará libres). EL gobierno polaco ofrece 1.200 euros por cualquier pista sobre el macabro robo.
Y digo yo, ¿Quién puede planear algo así? Considero que es peor que profanar las tumbas y la memoria de los millones de personas que fueron asesinadas allí. ¿Quién puede querer esa leyenda?. Un neonazi más loco de la cuenta - lo cual ya es difícil por definición -,  o un coleccionista que lleva su afición demasiado lejos. Pero claro, si todavía hay gente que niega el Holocausto y puede dormir, no nos debería extrañar tanto.

Y así, estas tres reseñas, tan inconexas, me llevan a entender el término tan diluído y manipulado por unos y otros. Memoria histórica. Dicho así parece vacío pero está muy lleno. No es una entelequia, ni un capricho del político izquierdista de turno, ni mucho menos, una quimera. La memoria histórica es un término denigrado por tautológico, pero que existe y se construye en círculos concéntricos, como las ondas que forma una piedra al ser lanzada al agua. Es la memoria de una ciudad, de un país, del mundo mismo. Nos pertenece porque, a fin de cuentas, es nuestra memoria. Lo que tenemos seguro, lo que da testimonio de lo que fuimos y lo que explica cómo somos. Porque, al fin y al cabo, memoria es lo único que podremos legar a los que vengan.


Bookmark and Share

viernes, 18 de diciembre de 2009

LA LEY DEL OMNIBÚS NOS MANDA...AL BUS

En casa no solemos utilizar los taxis de forma habitual, sólamente para casos de necesidad. Normalmente contratamos el servicio llamando con antelación a una empresa del ramo, es un poco más caro pero te garantiza una atención impecable. Tienes el taxi en la puerta sin tener que esperar a "pillar" al primero que pasa desde la acera más próxima. Ayer fue uno de esos días en los que precisé llamar para pedir uno para esta misma mañana. La huelga de profesionales del taxi que había colapsado Madrid me puso en guardia. Me costó contactar una eternidad, la cantinela de "en breve atenderemos su llamada", venía acompañada de aires de flamenco pop la mar de apañados. Rosario Flores me alegraba la oreja.

Como sospechaba, la operadora me advirtió de que no me garantizaban la llegada de un coche a la hora requerida. Dependía de los efectivos disponibles y, a juzgar por las imágenes vistas en los telediarios, no serían demasiados. "Llame mañana antes de la hora prevista y pregunte". Bien, eso hice. No eran las ocho y ya estaba dale que te dale al teléfono. Otra vez la espera y la musiquita. Y el mismo argumento. Anulé la reserva. Mis padres se han ido al médico en mi coche y volverán en una suerte de combinaciones de metro y bus.

Y yo me pregunto, este gobierno, ¿disfruta creando problemas donde no los hay? ¿ es que no tienen bastantes?. Porque el anteproyecto votado en el Congreso ayer, no sólo se refiere al taxi - al que únicamente le dedica el art. 21 - , es un rosario de medidas variopintas que se justifican en la tan bendecida "liberalización" y que sin embargo, dan un tufillo que yo no sé. El mismo, por cierto, que dio Rajoy recibiendo a unos cuantos taxistas a las puertas de la Carrera de San Jerónimo, ¡¡¡Qué asco de políticos!!!. Como dijo aquel, "Como mi Felipe, pa mí que no hay dos".

Hasta ahora, el asunto de las licencias de los taxis, tarifas y demás, se regulaba en sede municipal. En Madrid, actualmente, se pagan las licencias a 200.000 euros - los taxistas jubilados las venden a otros que quieran trabajar en el sector - , porque el ayuntamiento dice que son demasiados y no concede nuevas ni por inspiración divina. Si son demasiados, ¿Qué hacen favoreciendo los transportes piratas que hacen el Agosto en Diciembre?¿ Desde cuando se debe primar la competencia desleal? ¿Cualquier persona pagando un mínimo podrá agarrarse a un coche así sin más?. Para que luego puedan encarcelarme por hacer descargas ilegales. ¡¡¡Manda narices!!!. A éste paso veo que incluirán las kundas, (vehículos que llevan a los drogodependientes a adquirir su dosis diaria), dentro de la categoría de transporte de viajeros y les darán una exención de impuestos deducible en el siguiente pico. 

No lo veo nada claro, y por más que me fastidie, doy la razón a los taxistas.


Bookmark and Share

miércoles, 16 de diciembre de 2009

PAZ Y AMOR...Y EL PLUS "PAL" SALÓN Y "TERROR EN EL HIPERMERCADO"






Bookmark and Share

QUIEN SIEMBRA VIENTOS SE TRAGA UNA CATEDRAL



Esto es lo que en la España cañí llamamos "SOBARLE EL MORRO A ALGUIEN". Admitiendo que no son modos, me sorprende que hayan tardado tanto. Ahora, el objeto que sirvió como arma arrojadiza, una réplica en miniatura de la Catedral de Milán, es el regalo más solicitado entre la población italiana. ¡ Pa' haberle matao !

Bookmark and Share


MORIRSE O CAER EN DESGRACIA: DOS BUENAS RAZONES PARA TRIUNFAR

Me gusta el cine y el deporte. El buen cine, desde el mudo hasta hoy, y el buen deporte, desde Hugo Sánchez hasta Roger Federer. Casualidades de la vida, se aunan mis dos aficiones en sendos libros biográficos.


Andre Agassi, el ex tenista de Las Vegas, publica "Open", una autoconfesión - autocompasión, que ha sido un escándalo mayúsculo en tierras yanquis: Un padre severo, una infancia perdida, tenis, una adolescencia complicada, tenis, y una carrera profesional triunfal, salpicada de excesos de cristal, y claro, su odio por el tenis...De momento el libro no se ha publicado en España, tan sólo en Estados Unidos, Inglaterra y Alemania - por aquello de los lazos familiares, que Steffi es mucha Steffi, vamos -. A diferencia de Tiger Woods, y pese la controversia inicial, parece que Andre remonta, ha encajado las críticas y por fin podrá dormir con la conciencia tranquila y su cuenta corriente más saneada si cabe. Tendré que comprarlo en ebay y leerlo en inglés. ¡Eso sí que es devoción!. Allá por 2.014 es posible que lo termine.

En el otro lado tenemos al Dios de ojos azules, labios sensuales y nariz rectilínea, el recientemente fallecido, para desgracia suya y nuestra, Paul Newman. Actor fastuoso, empresario audaz y benefactor reconocido y convencido. Quién iba a decir que llegaría a tener éxito cuando su vida estaba destinada a llevar las riendas del negocio familiar - una tienda de material deportivo -, que su empresa de aliños y salsas sería tan reconocida que le llevaría a firmar un contrato con McDonals, o que esos ojos, tan profundos como el cielo, sufrían daltonismo.


Bookmark and Share

lunes, 14 de diciembre de 2009

A CONCAPA Y ESPADA: TELEMADRID PREMIADA POR SU PLURALIDAD

Lo leí y pensé que era un chiste. Pero no. Es verdad. Verdad, verdadera. Los servicios informativos de nuestra "aguirrida" cadena autonómica, "espejo de lo que somos", tralarí, tralará,  han sido premiados. Y bueno, un premio nunca viene mal. ¡ Pero que digan que es por su pluralidad pone los pelos como escarpias !. Claro que, mirando quién otorga el parabién, no me extraña. La CONCAPA ( Confederación Católica de Padres de Alumnos), hace de su capa un chaleco y, como siempre, ve las cosas como quiere, no como son. Pero eso es lo bueno que tiene estar en un país libre, ¿no?. La pluralidad.  Ésa que algunos proclaman a boca de costal pero que desconocen por completo. Por cierto, también fue distinguido con un galardón el Sr. Benigno Blanco (Presidente del Foro Español de la Familia), a pesar de que en sus declaraciones no suele hacer honor a su nombre. Me pregunto si éste buen hombre no tiene familia de la que ocuparse y tiene que preocuparse del resto. Porque, vamos, yo con la mía, me basta y me sobra. Debe ser que es más espabilado que yo. Es admirable porque por menos de nada te monta una "manifa" de tres pares.

¡¡Y qué miedo dan los de la CONCAPA con sólo leer alguno de sus planteamientos de cabecera!!!.

- Se oponen a la educación sexual en las escuelas: Argumentan que son los padres los que deben informar a los retoños cuando les acucie el desorden hormonal. Y no les falta razón. Loable labor y mejor propósito. Pero yo, ¡qué queréis que os diga!, no me les imagino en tal tesitura. Más que nada porque estoy segura de que serían sus adolescentes y acalorados hijos los que les podrían dar un buen repaso en la materia, dejando obsoleto aquello de "creced y multiplicaos". Además,  ¿Para qué ?. No hay nada que aprender ¡¡¡ Si hasta se puede maniobrar con la luz apagada!!!. Basta con meter la monedita en la hucha, ¿o no?. No obstante, está más claro que el agua, lo mejor, lo más seguro en estos menesteres, es lanzarse en plancha a la vida monacal, cual aprendiz de anacoreta en decadencia. "Abstinencia, hijo mío", solía ser la retahíla más común cuando alguna ovejilla se descarriaba.  Aunque me da que lo de las mortificaciones ya pasó a la historia y sólo se da en reductos de estética y tendencia cercanas al sadomaso.  Y si no, en el peor de los casos, cuando ya no haya remedio para el remedio, siempre nos quedará Ogino , que es, sin saberlo, el padre putativo de muchos españolitos, dicho sea sin ánimo de ofender.
- De aborto, ni hablar: Como si a los que estamos a favor de la interrupción del embarazo libremente decidida, nos entusiasmara la idea, nos dedicáramos al asunto como quien se extirpa un grano y fuéramos discípulos aventajados de Herodes propugnando el extreminio masivo e indiscriminado de nasciturus. ¡¡¡Un poco de seriedad, por favor!!!.
- No quieren que se eliminen los crucifijos de las aulas...: Como si esa medida implicara la quema de las Iglesias. Antes al contrario, es de justicia. España es un Estado laico y los católicos no son el único rebaño a respetar. Cada uno que rece en su casa, y así Dios estará en la de todos.



Bookmark and Share

domingo, 13 de diciembre de 2009

ANUNCIO NAVIDEÑO DEL METRO DE MADRID

Hace tiempo que no veo la tele. ¿Para qué?. Salvo las noticias, algunos canales de pago y raras excepciones, es bastante aburrida. De un tiempo a esta parte, estoy convencida de que lo mejor de la pequeña pantalla son los anuncios.



viernes, 11 de diciembre de 2009

CUANDO TODOS SOMOS CULPABLES POR CREERNOS INOCENTES


Convivimos estos días con dos asuntos candentes, de muy distinta condición, pero que no sé por qué, he asociado sin querer. El caso de la activista saharaui, Aminatu Haidar, y el del presentador de  Telemadrid agredido, Hermann Tertsch. En ambos casos, asisto perpleja a la evolución de los acontecimientos y no tengo una opinión. ¿ Es significativo que Marruecos sea culpable de la situación? ¿Es relevante que el Gobierno de España permitiera la entrada de la señora Haidar en nuestro país sin pasaporte?. Refugiada, vapuleada, apátrida. No es lo que nos tiene que preocupar. Lo que me escandaliza es que tengamos a una persona muriéndose en un aeropuerto con luz y taquígrafos, que sirve como arma arrojadiza entre los políticos y los medios de prensa de los distintos signos. Me da la sensación de que a nadie le importa un comino, si exceptuamos las adhesiones y los apoyos recibidos por la llamada sociedad civil. Porque claro, ni la ONU ni la UE, toman partido. Asunto bilateral, dicen.  Es para morirse de risa. Media vida sembrando vientos y pretenden recoger una absurda brisa mañanera. Y me asusto, porque el Frente Polisario anuncia que si Haidar muere irán a la guerra. ¿Más?. A ver si vamos a tener que dar la razón al señor Obama, ¿Será verdad que las guerras son el mejor método para mantener la paz?. Y el Gobierno, para colmo, descarta la mediación del Rey. - Me pregunto para qué le queremos -. Como en el caso del Sr. Tertsch, se ha intensificado la caza de brujas. Un comentario desafortunado del periodista, refiriéndose a la solución del secuestro de los cooperantes barceloneses en Mauritania por parte de Al Qaeda, parece ser el desencadenante de la agresión de la que afortunadamente se recupera. Más preocupante ya digo, es que las cadenas aprovechen el asunto para mofarse y los políticos para ganar votos. Cuando todos somos responsables, por creernos todo, por no cuestionar nada y por dejar que sean otros los que saquen las castañas del fuego, es que las cosas van mal, rematadamente mal...Y es cuando la realidad me supera, cuando se me amontonan los pensamientos y concluyo que hay cosas que me vienen grandes y que, al menos hoy,  me doy por vencida. No puedo con el mundo ni creo que él conmigo. Dimito del planeta y pido la carta de libertad.