¡¡¡PODEMOS!!! ( TAMBIEN EN DURA)

Mañana domingo habrá que madrugar y compartir las tostadas y el cafetito con los dueños y señores del noble deporte de la raqueta. Rafael Nadal y Roger Federer vuelven a enfrentarse en una final de Grand Slam. Eso sí, el escenario es inédito, la pista Rod Laver Arena en Melbourne Park. Analizando por encima las trayectorias de ambos jugadores a lo largo de las dos semanas de competición podemos sacar conclusiones

1-. Ambos han tenido un camino cómodo: Han solucionado casi todos los partidos en 3 sets. Roger Federer tuvo un duro enfrentamiento en cuarta ronda ante Thomas Berdych, remontando dos sets en contra y ganando en cinco por 6-4, 7-6 (7-4), 4-6, 4-6, 2-6. Y es que el gran talento del checo siempre le da dolores de cabeza al suizo ( recordemos la fantástica final del Torneo de Halle hace unos años en la que también estuvo contra las cuerdas). Por su parte Rafa Nadal tampoco ha pasado apuros hasta la semifinal española. Fernando Verdasco se lo puso tan crudo, que en el último punto, viendo el 0-40 a su favor, el mallorquín estaba prácticamente al borde de las lágrimas, como se vio por televisión y posteriormente se encargó de confesar. Fue un partido épico, comparable a la final de Wimbledon que vivimos el año pasado. Cinco horas y cuarto de batalla sin cuartel en la que hubo chance para ambos y en la que Nadal se impuso porque una vez más se demostró que el tenis se juega más que con la cabeza que con la raqueta. Prueba de ello es que Fernando Verdasco terminó el partido de forma inmerecida, cometiendo una doble falta. Resulta emocionante ver toda una pista como la Rod Laver ( para mí la más bonita del Slam en lo que se refiere a modernidad), llena a rebosar para ver un duelo entre dos españoles. Manolo Santana recordaba sus periplos por las antípodas cuando el torneo se disputaba sobre hierba y se felicitaba por cómo han cambiado las cosas. Y el tanteo da fe de que mereció la pena tanta concurrencia. 6-7 (7-4), 6-4, 7-6 (7-4), 6-7 (7-1), 6-4. A Fernando Verdasco ( que ha hecho su pretemporada en Las Vegas con Gil Reyes), sólo cabe animarle y augurarle muchos éxitos en esta temporada recién inaugurada. Es incomprensible que un tenista de su clase cuente únicamente con dos victorias en el circuito. Que haga caso de los consejos de un tal Andre Agassi que algo de esto sabe el chico.

2-. A favor/ en contra de Federer: Lleva desarrollando un tenis de cuento durante todo el campeonato. Potente servicio, solidez de fondo y ataque perfecto en red, aunque los rivales, del Potro y Roddick, dieron el partido por perdido antes de salir a pista. Singularmente el de Nebraska que no fue capaz de funcionar ni con el saque. Además ha descansado más. / El aspecto psicológico puede jugarle otra mala pasada. Nadal le ha ganado tres finales de Grand Slam en tierra y otra más en el llamado "jardín de su casa". Y aunque la superficie le favorece porque Rafa solo ha conseguido vencerle dos veces cuando han jugado en dura, el helvético no debe confiarse.

3-. A favor / en contra de Nadal: Rafa se supera a sí mismo cada año. Si en el 2008 fue apeado en semis, este año no se contentó y ya está en la final. Independientemente del resultado, está claro que alicientes no le faltan. Sería el primer español en conquistar el Australian Open además de que si llega a ganar completaría el primer escalón para asaltar el GRAND SLAM COMPLETO, algo que han logrado muy pocos. El último, curiosamente, fue Rod Laver, el jugador que da nombre al terreno de juego hace ya la friolera de 47 años, y al que se le rinde en esta edición el oportuno homenaje. ¿Será una premonición? / La paliza de la semifinal y el hecho de que lleva 24 h de desventaja con respecto a Roger, que jugó su partido el jueves. Aunque con Rafa nada es imposible

UNA VISIÓN DEL MUNDO

GOOGLE SE CUELA EN EL PRADO

EL VATICANO SE HACE ECOLOGISTA

Como lo de las campañas anticondón en plan agresivo no les funciona, han decidido persistir en la idiotez de una forma más ladina y tendenciosa, ahora resulta que la píldora anticonceptiva no solo nos descontrola los nervios a las mujeres sino que encima contamina...¡¡¡Y es que no saben qué inventar !!!...Nada, habrá que sugerir que Greenpeace les haga socios honoríficos o algo...Como Santo Tomás, ver para creer..

Las Alas de la Vida

Hace un tiempo que publiqué esta pequeña reflexión en otro de mis blogs, pero ahora la traslado aquí tal cual, porque el protagonista de la historia es todo un ejemplo de la filosofía del Carpe Diem. Alguien que no quiso ser ejemplo de nada y fue un ejemplo para todos

"LAS ALAS DE LA VIDA”

Hace ya bastante tiempo oí comentar a Carlos Boyero, afamado crítico de cine, las excelencias de una película documental que, según sus palabras, "le había conmovido profundamente". Hablaba sinceramente emocionado, y yo pensé, "¡Ostras, para que algo remueva así a Boyero, ya tiene que ser especial"!, harto como está de ver cine a todas horas, con productos comerciales y no comerciales de muy diversa calidad...Nunca supe el título exacto de la película, pero sí se me quedó un nombre, el del protagonista de la cinta, CARLOS CRISTO (?), creí entender. Tecleé, pero debí hacerlo con una grafía incorrecta, porque sólo aparecía el otro, el universal, el que todo el mundo conoce, aunque nadie lo haya visto por estos lares en más de dos mil años. Desistí...

Pasó el tiempo, una noche, cambiando de canal intentando hacer un esfuerzo para sortear la tele basura, me encuentro en "Versión Española" con las imágenes de alguien que no me resultaba desconocido, mi comentario fue, "¡¡¡Éste es!!!", y me quedé atrapada por ese vitalismo apabullante. Esa mirada limpia...Ese saber decir. Carlos se expresaba con dificultad debido a su enfermedad, pero yo intentaba entender lo que decía obviando los subtítulos. Estaba claro, el que quiere hacerse entender lo hace, dejando a un lado cualquier contingencia. Carlos Boyero estaba en lo cierto, el espectador termina dando un suspiro profundo y deja paso al silencio. Estoy completamente de acuerdo con el escritor nórdico Kjell Askildsen, no hay que malgastar las palabras cuando no hay nada que decir, ya hay bastantes estúpidos que lo hacen demasiado a menudo.

En la tertulia posterior, además del director del documental, estaba Bernat Soria, el Ministro de Sanidad, que se comprometió a difundir la película lo más posible. Sr. Soria, le tomamos la palabra, ese documento no es, no debe ser, solo patrimonio del gremio médico, debiera ser de visión obligatoria en todo el globo terráqueo...La emisión por la TVE pública incluyó unas imágenes del protagonista que seguía capeando el temporal con dignidad y buen humor. Corría el 18 de Abril de este año.

Apenas una semana después sucedió lo esperado, lo inevitable. Carlos Cristos dejó de existir el día 26 de Abril de 2.008. Eso es lo que más de una crónica periodística habrá podido escribir en multitud de diarios, digitales, en papel, internacionales, nacionales o locales ...Pero no es verdad. Es posible que su corazón dejara de latir pero su filosofía y argumentos quedarán para los restos. Rescatados por el objetivo y la sensibilidad de Antoni P. Canet y todo su equipo. Aunque hay que reconocer que contaba con una materia prima que muchos quisiéramos para nosotros, no hay que perder de vista la delgada línea sobre la que el director caminaba, como un diestro funambulista... ¡¡¡Qué fácil hubiera sido caer en los lugares comunes de la vulgar sensiblería!!!... Da en el clavo, porque supo ser amigo antes que director de cine, y nos deja algo memorable. Memorable y, sobre todo, útil, para las generaciones presentes y futuras, para hacernos pensar que la esperanza aún tiene hueco en este mundo de desastre. Para volver a creer en la magia del ser humano...Nos alecciona en el arduo camino de aprender a encarar la vida mirando a la muerte de frente, sin complejos...Y me digo, va a ser verdad que no hay que desmentir a Darwin de manera tajante, va a ser verdad que somos Homo Sapiens..., algunos más que otros, claro...que de todo hay en la viña del Señor.

Gracias Carlos - y por supuesto a su familia-, por dejarnos volar contigo en tu planear infinito, en un viajar sereno, expandiendo las alas invisibles y poderosas del lúcido pensamiento...Al ritmo del dulce mecer de pianos y guitarras, porque como bien dices, "Mientras haya música seguiremos bailando, y si es posible, con una sonrisa"



http://www.lasalasdelavida.com/index.html

La mayor inocentada

29 diciembre
La mayor inocentada.

Después de lo sucedido ayer en Madrid, puedo asegurar una cosa, los que somos agnósticos caminamos, si el mismo Dios no lo remedia, hacia el ateísmo más feroz y supongo que no pocos católicos se cambiarán de carril hartos de escuchar toda esa sarta de mensajes de manipulación y de mentira pronunciados, ante una masa de creyentes de buena y no tan buena fe, por la jerarquía eclesiástica sin el menor sonrojo. Si tengo que creer en algo y declarar mis preferencias religiosas, diré que soy cristiana antes que católica..Mejor dicho, soy, tomando casi prestado el título de la célebre y magnífica novela de Torrente Ballester, católica a mi pesar, porque la Iglesia española hace los medios para que a los ciudadanos nos sea un calvario abrazar la apostasía...Te bautizan y te cae el sambenito de manera fulminante, irremediable e inopinada, más que nada porque el sacramento corona tu cabeza cuando ni siquiera tienes dientes...Al final, visto lo visto, habrá que prescindir de una ceremonia con la que condenamos a nuestros hijos al poco de nacer, para que sean ellos, plenamente conscientes y a posteriori, los que decidan libremente y con conocimiento de causa a qué rebaño quieren pertenecer. Desde luego, definitivamente, éste no es el mío. Y sólo me cabe añadir, a la Santa Madre Iglesia: Si tanto se empeñan en defender a la familia, háganlo de forma efectiva, como todos los religiosos y seglares que se juegan el bigote en medio mundo, preocúpense de las muchas familias del planeta que no tienen nada que llevarse a la boca, de los abusos de todo tipo que se suceden sin descanso en todos los puntos de la Tierra y no nos vengan con semejante inocentada. Porque España, mal que les pese, es un estado laico. ¿Saben el significado de esa palabra?...Parece que no. Les remito al R.A.E para que refresquen su frágil memoria. Cito, copio y pego, Laico: (Del lat. laĭcus). 1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s 2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica. Hagan examen de conciencia, de la suya, que el resto ya nos ocupamos de cultivar la nuestra como Dios manda.

Y para muestra, un botón. La homilía de Don Antonio María Rouco Varela, Cardenal y Arzobispo de Madrid... Familia, una, grande y libre...Ah no, esa era España, cuando ni era una, ni era grande y mucho menos, libre...¡¡¡Que el de arriba nos coja confesados!!!

http://www.revistaecclesia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7729&Itemid=267&mosmsg=%A1Gracias+por+su+voto%21