miércoles, 9 de junio de 2010

Violencia de Género : ¿Un concepto vacío?

La igualdad de género no existe. Y no lo digo porque estas últimas semanas estemos asistiendo boquiabiertos y espeluznados a una oleada de asesinatos de mujeres a cual más horripilante. Es más complicado que todo eso. Hombres y mujeres somos diferentes. Ni más ni menos ni menos ni más. Por eso creo que hay mucha mala uva en el término que se usa para defininir estas cuestiones. ¿Igualdad de género?. No sé lo que significa, francamente. Me gusta más hablar de la dignidad y de la igualdad de los seres humanos, ya sean hombres, mujeres, ancianos o niños.

La tozuda realidad me da la razón en cierto modo. ¿Órdenes de alejamiento y denuncias?. Obviamente, son necesarias, pero no sé hasta qué punto eficaces. Detrás de la muerte de una mujer o un menor, hay un problema más profundo que no se soluciona sólo por la vía penal o policial. Una encrucijada ancestral, que viene de lejos y que, mal que nos pese, no creo que sea posible erradicar.

Muchos de los agresores – mejor dicho, asesinos -, tenían orden de alejamiento y no sirvió de nada. Me pregunto si las propias mujeres son víctimas propiciatorias en algunos casos. Entiéndase bien. No digo que busquen ese desenlace, pero sí es cierto que se ponen en peligro volviendo o comunicándose con el maltratador. Muchas veces, y ya es triste, porque no les queda más remedio, otras porque piensan que sus verdugos pueden cambiar. Hay que decirlo bien alto : SI TE PEGA NO TE QUIERE y UN MALTRATADOR NO CAMBIA.

Y ahí está el quiz porque si ellas no denuncian y levantan la voz, ¿Cómo van a hacerlo los demás?. Imposible.

Así las cosas, el término violencia “de género” sólo me sirve para dar nombre a un Ministerio tan inútil como su titular. Como apunta Ana María Matute en la entrevista que enlazo más abajo, la igualdad no se cimenta por cambiar la gramática o los cuentos de hadas. No es lo que vale, pero es lo que hay.

lunes, 7 de junio de 2010

EL REY DE LA TIERRA


Por si alguien lo dudaba, Rafael Nadal consiguió su quinto Roland Garros, convirtiéndose en el primer tenista en la historia que repite corona en París después de ganar los masters previos. Cuatro de cuatro.

Con su victoria el tenista mallorquín recupera el cetro del tenis mundial.

Cuando a finales  de Mayo de 2009, Nadal perdió con Söderling en los octavos de final de Roland Garros, se dispararon todas las alarmas. Más y más especulaciones. Que si problemas personales, que si Rafa ya no es el que era. Comentarios para llenar tertulias y páginas de diarios. Porque si nos gusta ver el ascenso de una estrella, nos complace más asistir a su supuesto declive. Para empeorar las cosas, Nadal se vio obligado a renunciar a Wimbledon, lo que implicaba no poder defender los puntos obtenidos el año anterior como ganador del torneo. Roger Federer, al que algún temerario había dado por muerto y enterrado desde la debacle de la final del Open de Australia, resurgió de sus cenizas como el Ave Fénix. Ganó su primera copa de Los Mosqueteros, reconquistó Wimbledon y el número 1 - haciéndose con su sexto trofeo en el All England Tennis and Cricket Club, y superando a Pete Sampras, que hasta entonces poseía el récord en Grand Slam ganados con 14 – y llegó a la final en Flushing Meadows. Mientras, Rafa no pasó de semifinales como mejor resultado en los torneos que disputó tras su retorno, y en la Copa Master de Londres se quedó en la round robin ( fase de grupos ).

El 2010 iba por los mismos derroteros hasta que llegó la temporada de tierra. Tres triunfos consecutivos del manacorí en los Master 1000 de Montecarlo, Roma y Madrid, nos dejaban bien claro que Rafa había vuelto para quedarse. Por su parte, Roger Federer realizó una preparación previa a Roland Garros bastante escasa. Se mostró titubeante en todos sus compromisos sobre polvo de ladrillo y culminó el previo perdiendo claramente en la final de Madrid ante el mallorquín. A todas luces se intuía que el de Basilea lo tendría más que complicado para repetir título en el Bosque de Bolonia. Así fue. Ironías de la vida, Robin Söderling fue su verdugo. Se lo ventiló en cuatro sets con aparente facilidad, mientras por el otro lado del cuadro Nadal avanzaba rondas sin ceder ni un set.

Y ayer, 6 de Junio de 2.010, llegó la final que no queríamos pero que de algún modo esperábamos. Nadal, en absoluto confiado, se había plantado en ella jugando de menos a más, eliminando en cuartos al murciano Nico Almagro, en el partido más duro que tuvo hasta la final, y en semis a Melzer, el invitado inesperado.

Así pues, la venganza estaba servida. El sueco, acaso un tanto prepotente , proclamó a los cuatro vientos, quizá para autoconvencerse de lo imposible, que podía vencer a Nadal. Claro, si lo había hecho dos veces el año anterior por qué no una tercera. El escandinavo olvidaba que sus victorias contra Rafael se habían producido ante un tenista física y mentalmente agotado. Los tenistas no son máquinas y Nadal no es una excepción. Söderling había desplegado un tenis fabuloso para doblegar en cuatro sets al aguerrido español. Contra  pronóstico para sorpresa y alegría de todos. De todos los franceses, claro está, que están hasta las mismísimas narices, por no decir otra cosa, de que esos pobres de allende Los Pirineos se las demos todas en un carrillo.


Pero esta vez no se repetiría la historia. Entre otras cosas porque al de Tibro no le sirvió de nada la experiencia adquirida en la final del año anterior. Dudoso con el saque, todo su juego se vino abajo. Obviamente, intentó dominar con su potencia y sus golpes planos de fondo. Pero olvidaba que cuando Nadal está como debe estar, es el mayor recuperador del circuito. Viendo que no podía hacer nada desde allí, como todos sospechábamos aun antes de que el encuentro empezara, se decidió por hacer algún tímido ataque en la red. Mala idea. Porque como no domina en absoluto la volea, se vio superado por los oportunos passing shots. Un dato curioso:  Disfrutó de al menos 7 oportunidades de break y no aprovechó ninguna. Acabó perdiendo el partido y los nervios. 6-4, 6-2 y 6-4

De Rafa destacar su agresividad arriba, su resistencia y su capacidad mental, aunque ahora que viaja rumbo a Queens, avisar de que tendrá que ser mucho más consistente con su saque si quiere llegar lejos en la hierba de Londres.


martes, 25 de mayo de 2010

MUSICAL 4O : UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA...¡¡¡Y GRACIAS, JAVIER !!!


El domingo sesión de teatro. Vuelta al Rialto, cinco años después del estreno de HNMPL. Primera fila, que soy corta de vista, y ya de gastar el dinero, por lo menos verlo. Ante la pregunta de si me gustó, que el propio Godino me  hizo al salir, respondo aquí. Sí y no. Me gustaron los actores, Javier y Carlos Benito especialmente.  Me reí bastante con el personaje histriónico del mexicano. Se nota que Gerardo González tiene tablas. Es decir que, en general, la interpretación fue bastante buena. Destaco las voces de Susan Martín, dulce y melodiosa, y María Blanco, arrolladora y potente. Ambas magníficas.






Pero hay algo que no me encaja. La historia. - y eso que el autor del libreto es Sánchez Arévalo, el director de "Azuloscurocasinegro" -. La historia se me parece demasiado a HNMPL, y no creo que tenga que ver con que algunos de los actores repitan. Porque esa sensación no la tuve con A. El bar de Arturo es para mí el club del 33. Arturo es el Anselmo del HNMPL, las dudas existenciales de Chema, son las de Chakas, y la escena del casamiento, demasiado parecida a la coreografía de "No es serio este cementerio". ¿ Es sólo una percepción mía?


Lo que ya no es pasable es la horrorosa selección de temas. Irritante. SUSPENSO ABSOLUTO. Son más de 40 años de la radio fórmula más conocida en España, ¿ y no ponen a The Beatles? ¿Ni a Queen? ¿Ni Police?.  De los cantautores, poco, Nino Bravo y Camilo Sesto además del  "Quién me ha robado el mes de abril". Imperdonable olvidarse de Serrat.  Apenas un leve apunte de "Radio Futura" y  "La Unión". "El último de la fila" no ha existido. Igual que "Los Secretos". Por "Mecano", de puntillas,  casi pidiendo perdón, haciendo cruces con las navajas - cuestión curiosa sabiendo además quién es el productor ejecutivo de la obra, José María Cámara, ¿no es el mismo que dirigía BMG Ariola y que se hartó de dar a los Cano y la Torroja discos de todos los metales? -, "Gabinete Caligari" ni está ni se le espera. Y así un montón. Mucho "Canto del Loco", mucho "Coti" y otro tanto de "LODVG" . Lo siento, faltan los grandes...LOS VERDADERAMENTE GRANDES.

Puede deberse a problemas de derechos, a que no encajen los temas con la historia o como pienso, y coincido con las opiniones de mis acompañantes,  se trata pura y simplemente de hacer una lista de éxitos de los 90 en adelante que raya en el despropósito:  Cantan la de la Spears - ¡¡¡ so petarda !!! -, y de Madonna ni hablar, salvo un trozo de "Material Girl". ¡¡¡Michael Jackson, muerto y enterrado!!! - no me sirve la referencia a él con el personaje de David, un obseso de la limpieza, asiduo de guantes y mascarilla. Demasiado simple y facilona - . Pero nos lo dejan claro: La cuestión es abarcar más público. No es una postura censurable, no me he caído de un guindo, pero es lo que hay. Al fin y al cabo the show must go on.

Eso sí, me pareció preciosa la alusión al maestro de maestros, Don Joaquín Luqui. Seguro que si estuviera vivo compartiría mi opinión. Besitos para ellas y un abrazo para ellos.

Y en lo que a mí respecta, particularmente, feliz, porque conseguí lo que quería. Volver a oír cantar a Javier Godino en directo y de regalo:




Pese a la cara de tonta que tengo, - y eso porque estaba hablando y ni miré al objetivo de la cámara - , sólo me queda una cosa que decir : ¡¡¡MUCHAS GRACIAS, JAVIER !!!

sábado, 22 de mayo de 2010

Deudas y dolores - Philip Roth

Hace unos años, como seguidora de Isabel Coixet que soy, vi la película Elegy , protagonizada por Ben Kingsley y Penélope Cruz. Reconozco que no es un film comercial, pero me conmovió. Me hizo pensar tanto que me compré la novela en la que se basa, "El animal moribundo" de Philip Roth. Desde entonces, me he hecho con prácticamente toda la bibliografía de este hombre.  No es un estilo fácil de leer,  las historias, y sobre todo su modo de contarlas es, a menudo, truculento y perturbador. Ese pesimismo heroico y determinado, envuelto en sarcasmo, me ha ganado y ahora estoy con la primera novela larga que escribió, en 1.969, cuando ni siquiera yo había nacido. Eso es lo bueno de los libros, de todo arte, que perduran más allá de los tiempos.




Bookmark and Share 

jueves, 29 de abril de 2010

JUAN JOSÉ CAMPANELLA : EL ETERNO DESCUBRIMIENTO


No soy distinta a los demás. O sí. Mis conocidos me dicen que soy “un perro verde”porque, a veces queriendo y otras sin querer, voy contracorriente, como si avanzar remontando el río fuera más fácil. No lo es. Lo sé. Pero se hace más interesante. Me ocurre en todos los ámbitos de la vida. Y también en el cine.


Me desvío del cine comercial, y aunque no lo desdeño por sistema, suelo ver películas alejadas de los llamados “taquillazos”. Entre ellas las hispanoamericanas. Recuerdo la primera película argentina que vi, disfrutándola con verdadero deleite. Como un tango de Gardel. “Un lugar en el mundo” de Adolfo Aristarain. Pese a no entender casi la variante lingüística, me perdí en el voseo con agrado. Además, los sentimientos, el lenguaje de las miradas, no tienen acento. Luego llegó otra, “Martin ( hache)”, coproducción con España, mismo director, casi idénticos protagonistas. Y ahí decidí que me gustaba el cine porteño.


Dejé de verlo porque, entre otras cosas, aquí se emitían pocas películas procedentes del sur del Río Grande y no había internet a los niveles que hoy disfrutamos. Salvo “Como agua para chocolate”, “Fresa y Chocolate”, “La Estrategia del Caracol” y “Amores perros” pocas producciones alcanzaron la cima como aquella en la que Federico Luppi y José Sacristán se las tenían tiesas en un duelo interpretativo de los que hacen época.


Pero, como ya advirtió Benedetti, “El sur también existe” y se empeña en asomar la cabeza reinventándose en cada instante. Así llegó él. Lo descubrí cuando todo el mundo empezó a hablar aquí de una película de aquellos lares. “El hijo de la novia”. Aunque sin saberlo, muchos años antes, había oído hablar de su primer proyecto anglosajón, producido con capital norteamericano, “El niño que gritó puta”. La crítica más sesuda lo elogió y enmarcó en un ámbito oscuro, propio de cine independiente. Con razón. Porque el filme es aterrador. Justamente, en la sobremesa, han emitido un pequeño documental sobre su trayectoria y el mismo Juan José, confesaba que casi tuvo que convencer al elenco de actores para que participaran en el rodaje. Como curiosidad, nos encontramos en el cast a un jovencísimo Adrien Brody. Recomiendo la película, sobre todo a los espíritus sin prejuicios con estómagos y sentimientos a prueba de bombas.


A prueba de bombas nos dejó Campanella el corazón en “El hijo de la novia”. Donde, para más inri, conocimos a Ricardo Darín que, como dije en alguna parte, debería ser patrimonio de la Humanidad. Su único defecto y a la vez su mayor virtud es su origen bonaerense. Me explico: Probablemente, estoy casi segura, que mucho público se pierde su talento por el hecho de hacer películas hispanas. No creáis que aquí no pasa. Al contrario. El comentario, “Bah, es española, no voy”, es un a priori que a veces, muchas veces, me ofende. Más porque luego pagan por algunos inventos facturados en USA, que son más bien de usar y tirar. Qué demonios, de tirar directamente. Que dan vergüenza ajena. Pero ya nos cantaba Serrat: “Cada loco con su tema, contra gustos, no hay disputa”.


”El hijo de la novia” me hizo volver a creer en la belleza de lo simple. La lírica de la cotidianidad. Y pensé que las cosas más sencillas son a la vez las más importantes – la semana pasada la pasaron por TCM, y me sorprendí viéndola de nuevo. Terminé con la mirada empañada. Otra vez -. Recuperé poco a poco la filmografía de Juan José a lo largo de este tiempo: “Luna de Avellaneda”, “El mismo amor la misma lluvia”, e incluso “Vientos de Agua” pueblan las primeras filas de mi estantería.


Más tarde, sobresaliendo entre otras muchas, “House MD”. Porque también tiene ese registro y esa ventaja. Es un ser fronterizo: Puede entender y asumir para sí el espíritu norteamericano más profundo a pesar de ser, en palabras de Fernando Castets, antiguo amigo y asiduo co-guionista,“un argentino hasta la médula”. Porque si “House MD” es una serie distinta, lo es más cuando Campanella la lleva de la mano. Me permito analizar sus episodios y no puedo por menos que conmoverme: “Un día, una habitación” (“One day, one room”), se queda en mi memoria, por esa contención, por las miradas y los gestos. Implacabilidad y ternura. Negación y comprensión. Miedos y fantasmas. Contradicciones. Hugh Laurie y Katheryn Winnick – la actriz que interpreta a Eve, la chica violada- , se entremezclan, inexorablemente, con Soledad Villamil y Ricardo Darín en una categoría única, sólo reservada a los que nacieron para transmitir emociones porque, ¿Cómo se puede decir tanto sin decir absolutamente nada?. Repaso el segundo y no puedo por menos que reflexionar que deberían dejarle meter baza en el guión. Tanto éste, “Lo que haga falta” (“Whatever you takes” ), como el tercero de la saga,”Ven, gatita”(“Here Kitty”), flaquean algo en la historia y hacen que el resultado no quede tan redondo. Este punto se confirma en los últimos que hemos visto. “El caballero y la muerte” (”Knight Fall”), en el que todo es perfecto: Toques de humor, drama, y un caballero del imperio que mejora con los años como el buen vino y al que no le importa hacer lo que sea si lo exige el guión, pese a la intermediación de algún cajón abierto inoportunamente. Bromas aparte, ¿Por qué será que no veo descabellado que en un futuro el mismo Hugh Laurie compartiera destino con Ricardo Darín?. Supongo que, si soy capaz de pensarlo yo, al propio Campanella también se le ha pasado por su despoblada pero brillante cabeza. Y en el quinto, que nunca es malo, “The choice”, Juan José hace la mejor elección: Una trama llena de ritmo que te seduce desde el principio, y que redondea en los tres cuartos de hora de rigor, dando como resultado uno de los mejores episodios de la temporada. Ni que decir tiene que espero que reincida en la séptima.


Y en medio de la vorágine televisiva llega, como una anécdota, porque era lo que tenía que ser y punto, el segundo Oscar para el cine argentino. Después de “La Historia oficial”, “El Secreto de sus ojos” ha sido galardonada con el premio a la mejor película en lengua no inglesa. Pero casi estoy por apostar que podría haber competido en igualdad en la categoría general, al menos en lo que a la calidad se refiere. Curiosamente, Pablo Rago, el actor que da vida a Ricardo Morales en la última de Campanella, también participó en ese primer hito del cine argento, cuando, según veo en su ficha de IMDB, apenas tenía trece años. Será que los buenos actores nacen pero luego también se hacen con la paciencia de un buen guiso, a fuego lento.


Si por mí fuera comentaría más de una escena - la del despacho del juez, la del estadio, el interrogatorio, la despedida en la estación...-, pero prefiero detenerme en la sensación que me produjo el final. Como dice Juan José en el audiocomentario de la cinta, el espectador sabe que algo va a pasar. Y sí, cuando el personaje de Darín vuelve a la finca y el plano se abre, justo cuando entra en esa estancia como de pesadilla, no puedes evitar dar un respingo en el asiento. Por un momento crees que te confundiste al cargar el DVD y que Hannibal Lecter aparecerá para saludarte. Pero no. Es aún más terrible. Te encuentras frente a frente con la decrepitud más absoluta, desnuda y sin adornos. Y Benjamín, como nosotros, se asombra ante lo que contempla: La plena negación del ser humano, que sólo lo es por fuera pero que ha perdido el alma en el camino, cuando casi nada le diferencia de los animales porque apenas  conserva el don de la palabra. Que ya ha renunciado a ser persona y que ni tan siquiera pide clemencia porque, como también se dice, hace años que perdió toda esperanza de obtenerla. Esas palabras, apenas susurradas: “Por favor, dígale que aunque sea, me hable, por favor”, te hacen pensar y te hacen sentir incómoda. Se te hace un nudo bien prieto en la garganta y al momento te invade un sentimiento de culpa y angustia: Sin querer, compadeces al verdugo a la vez que odias a la víctima de un modo que no puedes explicar ni controlar y un escalofrío te recorre. No somos responsables, es lo que hay; nos enseñaron que había que ir con los buenos y que los malos eran siempre los indios. Después de eso, poco más se puede decir. Nada. Mejor no decir nada. Yo tengo claro lo que sucedió sin que nadie me lo cuente: Sabiendo el modo de ser de Benjamín Espósito, no me cabe duda de que dio cuenta en el juzgado de la situación. Porque, al fin y al cabo, por eso luchó el amigo Sandoval, dando hasta la propia vida en la batalla. La visita al cementerio es el modo de sellar de nuevo el compromiso de amistad y de justicia. Es más, liberarse de ese obsceno equipaje es un paso necesario para que la juez y el oficial comiencen de cero su historia de amor. Y ésa sí que no hace falta contarla.


Lo mejor de todo, y que para mí tiene un plus de emotividad, es que me topé con esta película mucho antes de verla, de manera un tanto curiosa. De primera mano y sin esperarlo. Corría Junio del año pasado. Bajo un calor sofocante, salíamos del Teatro Calderón, en el centro de Madrid, mi sobrina, unos amigos y yo misma. Javier Godino protagonizaba “A”, la segunda obra de teatro musical montada por Nacho Cano


Para quien no lo sepa, Nacho, después de llevar la más exitosa carrera en el mundo pop español y latino con su grupo, “Mecano”, se lanzó a la aventura teatral para montar una historia basada en las canciones que durante 25 años había compuesto al alimón con su hermano José María. Los españoles, que conocemos a Nacho como el "enfant terrible" de la música patria, no nos sorprendimos y dijimos, ¡¡¡Hala, ya se le ha ido la olla ( = cabeza) otra vez al Cano!!!". Pero lo cierto es que siempre hace gala de un arrojo más propio de un kamikaze, porque perfectamente podría vivir de las rentas. Supongo que sólo así puede presumir de haber descubierto a Penélope Cruz o de haber elegido, entre no sé cuántos aspirantes, a Javier Godino como coprotagonista en ese viaje de locos.




Como suponíamos, los actores fueron saliendo y parándose un ratito. Godino especialmente: Le comentábamos que habíamos ido varias veces a ver su obra anterior y que era la primera vez que acudíamos a ver “A”. Estaba especialmente interesado en saber si el montaje nuevo, más audaz y menos conocido, nos había gustado. Y entre comentarios varios sobre sus próximos proyectos, salió el tema:

- He hecho una película muy bonita en Argentina, se estrena en Septiembre – dijo Javier bastante ilusionado.
- ¿Ah, sí? - pregunté yo, súbitamente más interesada. Había pronunciado la palabra mágica, “Argentina”.
- Sí, no puedo hablar mucho aún, pero te diré el título. “El Secreto de sus ojos”
- Vaya, suena sugerente… Habrá que verla – repuse yo.

Nos despedimos dándole las gracias por su paciencia, encantados de la vida porque, pese a las tres horas de función, cantando y bailando, el tipo fue amabilísimo, nos firmó los libretos del espectáculo, nos sacamos fotos, e incluso yo, mientras la charla continuaba,le saqué unas cuantas más a traición.

- Javier, no temas, no voy a venderlas – aclaré en un tibio amago de disculpa mientras disparaba mi cámara, a la que, por una vez y felizmente para mí, no se le acabaron las pilas.
- No creo que te pagaran mucho – dijo él, partiéndose de risa.


Al día siguiente, cuando conecté a internet, lo primero que hice fue teclear en IMDB el nombre que Godino me dio. Como suponéis, me gustó lo que vi. No pude por menos que soltar un “¡¡¡Guau!!!”. Campanella, Darín y Godino juntos. De esa mezcla no podía salir nada malo.


El resto es historia. Historia del cine…

Bookmark and Share

lunes, 8 de febrero de 2010

AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO


Esta mañana, al abrir la web de Europa Press, me encuentro con la siguiente noticia, fechada el 5 de Febrero. "Un discapacitado físico denuncia que no dispone de ascensor",  la cuestión no tendría importancia, si no fuera porque el joven lleva "encarcelado" en su casa de Bermeo 5 años. Casos como éste ya se habían visto en los periódicos y en las televisiones en más de una ocasión, pero hoy, me ha tocado la fibra. Y me he cansado de ser políticamente correcta.

Se dice que se lucha por la "INTEGRACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS". Expresión pomposa, falsa y ofensiva. Definamos términos:

- Integración : Acción y efecto de INTEGRAR o INTEGRARSE => 1. tr. Dicho de las partes: Constituir un todo.2. tr. Completar un todo con las partes que faltaban. 3. tr. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo. U. t. c. prnl. 4. tr. comprender (‖ contener). La coalición ganadora integraba liberales y socialistas.5. tr. Aunar, fusionar dos o más conceptos, corrientes, etc., divergentes entre sí, en una sola que las sintetice. El nuevo enfoque integra las dos teorías anteriores. 6. tr. Mat. Determinar por el cálculo una expresión a partir de otra que representa su derivada.

Las personas con taras físicas o mentales no necesitan que alguien les diga que forman parte de un todo, en este caso, de la sociedad misma. Los poderes públicos se esfuerzan y ¡¡¡miel sobre hojuelas!!!, se ha avanzado un mundo porque hasta nos llevan a las Paraolimpiadas. ¡¡¡Qué bien queda en la tele ver cómo el cojo de turno corre que se las pela!!!. ¿ O no es oro todo lo que reluce?. No. Ya vemos que no. Porque la paraolimpiada más importante es la de la vida. La escalera del portal, el bordillo de la acera, los ascensores que no funcionan y que cuando van, son usados por fornidos caballeros de cuatro cuerpos, las rampas de los autobuses - que si no fuera porque los conductores de la EMT son unos santos sin corona, en más de una ocasión, una que yo me sé se hubiera quedado en tierra. Tengo en mi haber tres atascados en la vía pública por fallos en el sistema de subida, además del cabreo del respetable -, los aparcamientos reservados que nunca lo están y la mala bilis general...En resumen, es malo empezar la casa por el tejado.

- Discapacitado : (Calco del ingl. disabled). 1. adj. Dicho de una persona: Que tiene impedida o entorpecida alguna de las actividades cotidianas consideradas normales, por alteración de sus funciones intelectuales o físicas. U. t. c. s.

Según esto, nos llaman anormales. Y me pregunto, ¿Qué es lo "normal"?. Pero claro, este palabro que, dicho sea de paso, es un anglicismo aberrante, parece sonar mejor que el que tradicionalmente hemos usado, verbigracia, minusválido. Para quien no lo sepa, son sinónimos, digan lo que digan los poderes fácticos. Pero no pasa nada. Ya sabemos que nada es lo que parece. Los cojos son discapacitados físicos, los ciegos, invidentes, los sordos, discapacitados auditivos, los locos, discapacitados intelectuales. Y así podemos seguir hasta mañana.

Y aunque busco y busco todavía no he encontrado en el diccionario de la corrección el equivalente para los tontos del culo. La explicación está clara: Son legión y no es necesario significarlos con ningún término que suavice su penosa condición. Y claro, así nos pinta el pelo.

NO IMPORTA TANTO LO QUE SE DICE SINO CÓMO

domingo, 7 de febrero de 2010

DIGNIDAD Y FEMINISMO...¿O MÁS BIEN SENTIDO COMÚN?


Siempre hemos asociado el feminismo con la defensa de la dignidad de la mujer. Yo no creo que sean cuestiones correlativas aunque en la mayoría de los casos tienden a estar relacionadas. Ejemplos para reivindicar el feminismo, tenemos a patadas, todos los días en todas partes, singularmente tenemos tres noticias que dan que pensar:

- Hoy ha sido el día mundial contra la ablación genital femenina: Esta práctica aberrante, abominable y condenable, no se produce sólo por causas supuestamente religiosas - por algo tiendo al agnosticismo más escéptico - , sino también por motivos culturales. Al parecer, ¡¡¡madre del amor hermoso!!!, es una forma "efectiva" de asegurar la fidelidad de las mujeres a sus magníficos maridos. Se me ocurre, a sensu contrario, que podríamos empezar a cortar penes para garantizarnos unas parejas mucho más dóciles. Esta costumbre salvaje, no sólo atenta contra la dignidad de las personas sino que trae graves problemas a las mujeres cuando se trata de tener relaciones sexuales o de parir. ¡¡¡Pero, eso a quién le importa!!!.





- Otra perla: La joven turca enterrada viva para salvar el honor familiar. El padre y otros parientes tomaron esta decisión para evitar que la muchacha, de dieciséis años, saliera con chicos. Cuarenta días después se ha descubierto el cadáver de la chiquilla gracias a la denuncia de un vecino. Y casi me convenzo de que la muerte ha sido lo mejor que le ha podido pasar. ¡¡¡Vaya panorama!!!

- Una más: La de los críos que iban a ser sacados de Haití presuntamente sin papeles, sin justificación, aprovechando el caos del desastre.

En los tres casos mujeres y niños. Los más vulnerables, los más desprotegidos. Las víctimas de la sinrazón.

Hay que alzar las voces ante esta barbarie. Pero no por feminismo o por dignidad de la mujer. Simplemente por sentido común.



Bookmark and Share

jueves, 14 de enero de 2010

UNA MAÑANA EN EL CONSULTORIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Nunca pensé que una revisión más o menos rutinaria en un centro de especialistas de la Seguridad Social, diera para tanto. O sí. Tal vez podría sospecharlo. Nada que objetar sobre la atención médica. Los profesionales, médicos, auxiliares, celadores etc, hacen su trabajo a las mil maravillas, considerando el espacio y el tiempo con que cuentan. Sí, no sólo el tiempo, también el espacio. Si lo sabré yo...

Os situo. Una inocua prueba ecográfica de abdomen. La ats sale y llama. Me pregunta si necesito ayuda para moverme en la consulta - qué cruz, eso de ser pariente de Ironside por parte de vaya usted a saber  es como llevar un distintivo -. La buena señora me recordaba. "Ya estuviste aquí hace poco". Luego, las preguntas comunes, "¿has bebido lo suficiente?". Creo que sí, porque ya iba por la cuarta botellita de 33 cl. - de agua, no de birra, aclaro para los biempensantes -.

El caos y lo mejor fue la entrada triunfal en la consulta. De un espacio que tendrían que ocupar dos, han hecho cuatro, y pasa lo que pasa. Eso que  cantaba Victor Manuel,  que donde caben dos caben tres, es falso. Lo mismo que es mentira que donde comen cuatro, comen cinco. Una falacia. Doy fe. Nosotros  éramos muchos y encima parió la abuela. El mobiliario propio de la situación: Archivador, armario, mesa, silla ( con doctor incluído), camilla, ecógrafo, más la auxiliar y dos ayudantes que estaban pero que no cabían de gozo. Y para remate, la que suscribe, entrando como un elefante en una cacharrería. Con calzador.

Con todo y con eso, tenemos que dar gracias por lo que tenemos - compárese con la situación sanitaria en Estados Unidos, por ejemplo. El que tenga la oportunidad, que vea la peli de Michael Moore, "Sicko" -. Al final, me dio por reírme e inevitablemente, me vino a la cabeza la hilarante escena de los hermanos Marx, en la película "Una noche en la ópera". Me pregunto si podría haber entrado más gente. Seguro que sí.




Bookmark and Share